Вы никогда не задумывались от чего на небе так мало звезд? В городе чистое и бесконечно красивое небо покрыто серыми тучами. Лишь на природе можно увидеть волшебный космос,бесконечную галактику.
Я расскажу вам одну интересную сказку...Закройте глаза,отпустите все свои земные мысли и представьте:вот вы уже порите высоко-высоко над землей,вам не нужна суета. Вот вы начинаете вспоминать в чем настоящие идеалы.
Давным-давно,когда души людей не знали зла,лести,предательства..
Собрал Бог вокруг себя ангелов и поручил им спуститься на землю и поведать людям о том,что за грехи Он будет забирать с неба звезды. А за покаяние вернет.
И спросил ангел: -Отец мой,как же мы спустимся?
-По звездам,дети мои. Они укажут вам правильный путь.
Спустились ангелы по ярким звездам на землю. Передали людям послание Бога. И снова ушли в бесконечную ввысь по завораживающему пути.
Шли года..Но люди из-а вечной земной суеты забыли про чистое небо,по которому когда-то спускались к ним ангелы.
После покаянных молитв на небе не появлялись звезды. Тогда люди,отчаившись,больше не молились. Один сказал -Бог меня не слышит! Другой сказал -Нет Бога! Все не по Его воли происходит! Тогда Бог затянул тучами землю - что бы не видеть позор, который совершает человек.
Где-то на краю города,у реки, стоял ветхлявый дом. Там было тесно,но очень тепло и уютно. В углу висела лампада и стоял человек и тихо молился. Молился не за себя,а о прощении обезумевших и отчаивших детей Своих. Молитва его с любовью и терпением неслась к Богу. Он обращался к Богу со всей душой,с любовью,которую не утратил!
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
